Партнерство YouTube с Википедией не решает проблемы проверки фактов на любом сайте
Может ли Википедия протянуть YouTube руку помощи? Wikimedia Commons
Это одна из вики-червоточин, которую YouTube, возможно, не захочет закрывать.
Сайт для обмена видео и дочерняя компания Google объявили на SXSW на этой неделе, что они начнут включать ссылки на Википедию вместе с видео рекламирует теории заговора.
Генеральный директор YouTube Энн Войчицки сказала, что хочет, чтобы «видео и текст работали вместе», чтобы бороться с фальшивыми новостями. Сайт уже помечает государственные медиаклипы как часть этой инициативы.
Новая функция будет запущена в ближайшие месяцы. Он будет включен в видеоролики о таких событиях, как высадка на Луну, которые, по мнению некоторых теоретиков заговора, были сфальсифицированы.
Новинка на @YouTube - генеральный директор Сьюзан Войцики объявляет о функции борьбы с теориями заговора со ссылками на новости Википедия #sxsw pic.twitter.com/sLtjdQNqbu
— Морин Фицджеральд (@movandy) 13 марта 2018 г.
Плагин будет включать в себя краткую выдержку из страницы Википедии темы и ссылку до полной записи в энциклопедии. Как ни странно, отрывок из примера обрывается в середине предложения.
Есть еще много вопросов по поводу этого подхода.
Войчицки сказал, что YouTube будет уделять больше внимания «ненавистному» контенту, чем ложному - поэтому, например, видео, на которых изображены истины о плоской Земле, не будут помечены.
Это различие согласуется с давним утверждением YouTube о том, что это не медиа-компания и, следовательно, не несет ответственности за ложную информацию на своей платформе. Это также означает, что сайт теоретически несет меньшую ответственность за пользовательский контент.
YouTube внес несколько многообещающих изменений: компания недавно взяла на себя обязательство добавить 10 000 человек в свою команду модераторов в этом году.
Это человеческий фактор необходим, потому что его алгоритм все еще допускает большие ошибки. Например, после стрельбы в школе во Флориде в тренде появился оставшийся в живых Дэвид Хогг с помощью видео-звонка.
Возможно, Википедия не сможет решить все эти проблемы - у нее есть свои проблемы. Многие страницы онлайн-энциклопедии, посвященные таким темам, как деньги и иглоукалывание, наполнены ложью.
Модераторы сайта решили некоторые из этих проблем, заблокировав такие источники, как The Daily Mail. Но поскольку Википедия (как и YouTube) - это преимущественно платформа, созданная пользователями, которая восприимчива к ложной информации, проблемы все еще сохраняются.
И эта риторика исходит не только от сторонних комментаторов: собственные редакторы Википедии признают, что сайт «слепые пятна» как источник новостей.
Фонд Викимедиа, благотворительная организация, входящая в Википедию и выступающая за открытый Интернет, призвала своих членов проявлять осторожность в отношении Википедии и YouTube.
Руководитель фонда. Режиссер Кэтрин Махер подробно рассказала об этих чувствах в продолжительном твиттере.
И, честно говоря, мы не хотим, чтобы вы слепо нам доверяли. Конечно, мы в основном точны, но не всегда! Мы хотим, чтобы вы читали @Wikipedia критически. Проверить цитаты! Редактируйте и исправляйте неточную информацию! Вы не можете сделать это с помощью простого результата поиска.
- Кэтрин Махер (@krmaher) 14 марта 2018 г.
Фонд также заявил, что не получил предварительного уведомления о YouTube -Партнерство с Википедией.
На форуме Википедии, посвященном сенсационным новостям, говорится, что полагаться на сайт для правильного поиска историй было рискованным делом.
«Википедия - это энциклопедия, а не газета», пост прочитал. «Наши процессы и принципы разработаны для того, чтобы хорошо работать с обычно созерцательным процессом создания энциклопедии, не разбираясь в часто противоречивых и ошибочных сообщениях, распространенных во время бедствий и других событий, вызывающих сенсационные новости».
Действительно, Википедия и раньше совершала большие ошибки.
В 2011 году сайт (наряду со многими другими СМИ) ошибочно сообщил, что конгрессмен из Аризоны Габриэль Гиффордс погибла в результате массового расстрела. В итоге Гиффордс пережил атаку.
Сайт предоставил несколько советов по реагированию на последние новости.
Во-первых, редакторам следует дождаться двух или трех надежных веб-сайтов для получения материала, прежде чем обновлять страница. В свете ошибки Гиффордса редакторам следует быть особенно осторожными с историями о чьей-то смерти.
Учитывая, что Википедия все еще разрабатывает собственные процедуры проверки фактов, это может быть не панацеей - YouTube считает, что это .
комментариев