Да, Клифф Ричард, существует кризис изнасилования - но дело не в твоей анонимности
Стоя на изумрудной траве перед зданием Парламента, на заднем плане, на котором было нацарапано слово «ярмарка», чрезвычайно привилегированный белый мужчина объявил о серьезном дисбалансе сил в отношении уголовных дел о сексуальном насилии.
И я мог бы с ним согласиться. Определенно наблюдается дисбаланс сил.
За исключением того, что он не говорил о трудностях, с которыми сталкивается постоянно растущее число выживших, пытающихся добиться правосудия, как это сделал я, и потерпевших неудачу. После двух лет ожесточенных боев мое собственное дело было исключено из суда Королевской прокурорской службой за несколько дней до того, как я был настроен выступить в суде.
Сэр Клифф Ричард был там, чтобы обсудить, как система оценивается по отношению к таким знаменитостям, как он, чья репутация лежит «в клочья» после того, как их «ложно обвиняют» в сексуальных преступлениях и их личности раскрыты в ходе полицейских расследований.
Многие из вас помнят прямую трансляцию BBC News о полиции, окружавшей особняк сэра Клиффа в Беркшире, прежде чем броситься расследовать это в поисках доказательств жалобы на историческое сексуальное насилие в 2014 году. Ему так и не было предъявлено обвинение, но он успешно предъявил иск телеканалу о возмещении ущерба. .
В знак согласия прямо рядом с ним был другой белый привилегированный человек, ди-джей Поль Гамбаччини. В интервью BBC Radio 4 ранее в тот же день он осудил очевидное существование «кризиса ложных обвинений».
Г-на Гамбаччини обвинили в изнасиловании двух мальчиков, когда он был арестован в октябре 2013 года в рамках операции «Ютри», организованной после разоблачения педофила Джимми Сэвила. Он был под залог в течение года, прежде чем дело было закрыто.
«Мы оба прошли через мельницу, - сказал сэр Клифф. - Когда вы знаете, что не делали этого, вы чувствуете, что попали в яму, из которой не можете выбраться».
Эта пара является членами организации «Ложно обвиняемые за реформы» («Справедливость»), и они используют свою привилегию для запуска новой кампании. Они хотят изменить закон, чтобы обеспечить полную анонимность для всех подозреваемых в сексуальном насилии до предъявления обвинения, и надеются добиться обсуждения этого вопроса в парламенте, собрав более 100 000 подписей под своей петицией.
Их призыв к оружию несколько неуместен.
Сохранение анонимности подозреваемого, обвиняемого в сексуальном посягательстве, уже является лучшей полицейской практикой - за исключением очень редких случаев, когда общественный интерес, в том числе возможность побудить новых свидетелей выступить с заявлением, превышает риск для отдельного лица. им инкриминируется преступление.
Закон был изменен в 1988 году, чтобы дать полиции право называть лиц таким образом на том основании, что обвинение в изнасиловании ничем не отличается от обвинения в любом другом преступлении и не должно рассматриваться как таковое.
Без него несколько активных и известных злоумышленников, таких как Макс Клиффорд и Рольф Харрис, возможно, не получили бы приговоров, которые они заслужили за свои преступления. Широко разрекламированные расследования, подобные их, несомненно, привели к тому, что у большего числа выживших хватило смелости заявить о себе, зная, что их в основном исторические утверждения будут приняты всерьез. Также важно защитить уязвимых членов общества, особенно детей или тех, кто находится под опекой, чтобы исключить риск того, что они могут контактировать с кем-либо, кто находится под следствием по тяжким преступлениям.
Кампания «Честная» также опасно вводит в заблуждение, и вот почему.
Во-первых, количество обвинительных приговоров в настоящее время находится на самом низком уровне за последние пять лет, настолько низком, что чуть более трети из 2310 дел об изнасиловании, переданных в Королевскую прокуратуру (CPS) в период с апреля по сентябрь прошлого года, закончились обвинениями. Настолько низко, после того как отчет Guardian показал, что все большее количество решений о том, приведут ли дела к обвинительному приговору, принимает CPS в административном порядке. Настолько мало, что множество выживших, чьи дела были отклонены, несмотря на убедительные доказательства, в настоящее время угрожают подать на CPS в суд вместе с Коалицией по прекращению насилия в отношении женщин и девочек.
Чтобы представить это в перспективе, вот еще несколько примечательных цифр. Ежегодно около 85 000 женщин в Англии и Уэльсе подвергаются сексуальному насилию. Из этих женщин только 10-15 процентов когда-либо сообщают о нападении в полицию. И из этих женщин в прошлом году 98,3 процента дел так и не дошли до суда.
Вкратце: мужчины насилуют женщин и почти всегда остаются безнаказанными. Настоящий кризис здесь? В каком-то смысле изнасилование практически декриминализовано.
Во-вторых, это подпитывает тревожный рассказ о том, что ложные обвинения в сексуальном насилии - обычное дело. Согласно статистике CPS, ложные обвинения в изнасиловании являются «серьезными, но редкими» и составляют всего 0,62 процента от всех случаев изнасилования. Основываясь на лучших данных, которые у нас есть, средний взрослый мужчина в Англии и Уэльсе имеет 0,00021281% шанс быть ложно обвиненным в сексуальном насилии в течение года.
Этот блестящий статистический анализ, проведенный Channel 4, показывает, что в среднем мужчины в Англии и Уэльсе в 230 раз чаще подвергаются изнасилованию, чем ложным обвинениям в изнасиловании.
В-третьих, реальность заключается в том, что отсутствие обвинения в правонарушении или непризнание виновным после судебного разбирательства не всегда означает, что обвиняемый не совершал данное нападение.
В уголовном процессе участвуют присяжные, которые вне всяких разумных сомнений полагают, что обвиняемый виновен - это дело обвинения, чтобы доказать эту вину, а не защиты, чтобы доказать, что обвиняемый невиновен. Из-за широко распространенных стереотипов о том, как жертва сексуального насилия должна выглядеть, звучать и вести себя, а также из-за многочисленных проблем с доказательством согласия, решения, принимаемые присяжными, по-разному отражают истину. Решения, которые CPS принимает по поводу повторного предъявления обвинения, имеют тенденцию учитывать, как, по их мнению, может измениться жюри. Не имеет значения, верят ли они, что преступник на кого-то напал или нет.
Добавьте к этому серьезному факту вышеупомянутые моменты, и мы довольно ясно увидим, на кого на самом деле ориентирована эта система.
Для меня, как выжившего среди 98,3% тех, кто так и не добился справедливости, кандидата от Партии равенства женщин, решившего изменить это, и разумного человека, кампания сэра Клиффа - это эгоистичная осечка, требующая особого отношения к очень немногим. игнорируя несправедливость, с которой сталкиваются сотни и тысячи наиболее уязвимых граждан этой страны.
Представьте себе, что могло бы сделать его привилегия, если бы он взял на себя обязательство реформировать всю систему, чтобы сделать ее более справедливой для всех, вместо того, чтобы просто видеть себя со своей славой и своими миллионами жертвой эпидемии «ложных сообщений», которая просто не соответствует действительности. не существует
комментариев