«Уход за детьми - это инфраструктура»: модель экономического роста Линды Скотт опирается на женщин

  • 28-07-2019
  • комментариев

Экономика Double X от Линды Скотт Фаррар, Страуса и Жиру

Линда Скотт - социолог и активист, чья новая книга «Двойная экономика X: эпический потенциал расширения прав и возможностей женщин» бьет тревогу по поводу систематического экономического исключения женщин и их потрясающего подчинения на протяжении всей истории. В этом сборнике Скотт описывает экономику, которая не только расширяет возможности и защищает женщин, но и увеличивает мировой ВВП. Почему экономисты не рассматривали подобную модель раньше? «Потому что экономисты в большинстве своем склонны думать, что женщины не вносят особого вклада», - сказал Скотт Observer over Zoom в конце июня.

Имея обширный опыт в области истории и антропологии, финансов и маркетинга, Скотт - стипендиат Оксфорда, который работает с транснациональными корпорациями, международными агентствами, национальными правительствами и глобальными неправительственными организациями, «разрабатывая и тестируя программы для более активного вовлечения женщин в мировую экономику». От исследования Скотта в сотрудничестве с Avon до ее работы по распространению гигиенических прокладок в Гане, которая, как оказалось, расширяет школьное образование и финансовую независимость девочек, Скотт является феминистской силой.

Скотт поговорил с Observer о действенных изменениях, которые мы могли бы внести в нашу экономическую систему, и о том, что глобальная пандемия должна научить мир об уходе за детьми, с эпизодической ролью ее внучки на заднем плане. Как идеальная метафора для работающих женщин, Скотт балансирует с уходом за детьми, в то время как ее дочь работает врачом скорой помощи, борясь с COVID на передовой.

Наблюдатель: Скажите, правильно ли я описываю то, что вы называете «экономикой двойного Икс». Это нетронутая экономика, которая может принести триллионы долларов ВВП, а также укрепить мир и человечность в нашем мире. Равенство женщин способствует процветанию, а не наоборот. Когда женщины тратят деньги, они с большей вероятностью потратят их на свою общину и семью. Например, вы пишете, что домашнее насилие в отношении женщин обходится стране в пять процентов ВВП, и что, по оценке Всемирного банка, из-за неравной оплаты местная экономика ежегодно теряет 160 триллионов долларов США. По сути, мужское доминирование вредно для мира и для экономики. Линда Скотт: Это так. Единственное, что я бы квалифицировал, это то, что женщины в значительной степени не задействованы в том смысле, что они используются недостаточно. Когда так называемые «развитые страны» пустили женщин на рынок труда, ВВП резко вырос. Однако замужние женщины в очень традиционной экономике, в том числе женщины в Соединенных Штатах, обычно косо смотрят на замужних женщин, работающих вне дома. В Бангладеш они практикуют уединение, когда они даже не выходят из дома. Так что они еще не включены в экономику. Важно сказать, что женщины, которые работают в странах, где не так много формальной работы, работают все женщины. Они работают в поле и в значительной степени эксплуатируются. Так что иногда его используют, но это эксплуатирует.

СМОТРИ ТАКЖЕ: «В шорт-листе» рассказывается история 9 женщин, которые сменили бы Верховный суд

Это большая разница. Часто именно женщины работают на нижних уровнях. Я часто думаю об этом так: процент участия женщин в рабочей силе начинается на одном конце спектра со Скандинавскими странами и Китаем и идет к меньшему проценту в середине, а затем снова резко подскакивает, когда вы попадаете в очень бедные страны, потому что в этих странах нет развитой промышленности, а эти женщины просто ломают себе спину.

Вы пишете, что 80 процентов обрабатываемой поверхности Земли принадлежит мужчинам и что их экономическая зависимость ведет к насилию. Когда я читал вашу книгу, каждая страница была очередной адской дырой в том, через что прошли женщины и через что продолжают проходить. Так как же нам изменить культуру насилия по отношению к женщинам? Я тоже так думала. Я думаю, что мы должны искоренить все, что касается воинов в игрушках мальчиков, и не поощрять поклонение воинам у девочек. Нам нужно отойти от него как можно дальше. Здесь нет никаких сомнений в том, что весь набор традиционной мужественности - яд и очень вреден для маленьких мальчиков. Это заставляет их думать, что мужественность - это насилие.

Культура насилия оказывает большое влияние на способность женщин заниматься экономикой. Расширение экономических прав и возможностей может защитить женщин от некоторых форм насилия, потому что это дает им возможность выбраться, независимо от того, является ли токсичная среда дома или на работе.

Мы стали свидетелями феноменальной чистки и возмущения по поводу вопиющего убийства Джорджа Флойда. Такое ощущение, что есть реальная возможность для систематических изменений. Вы писали, что определенные меры защиты женщин были обеспечены только из-за гражданских прав. Хотя вторая волна феминизма была печально известна тем, что исключала цветных женщин, как вы думаете, феминистское движение и движение Black Lives Matter будут пересекаться на политическом уровне? Они абсолютно взаимосвязаны. Все права женщин подпадают под гражданские права, специально разработанные для расы. Также бывает, что люди, у которых есть проблемы с гендерным равенством, почти всегда являются расистами и гомофобами. Подобные предрассудки имеют тенденцию распространяться вместе, поэтому тот факт, что это так, должен помочь этим движениям двигаться вместе.

Линда Скотт. Рик Берн

Поговорим о патриархате и капитализме. Многие феминистки утверждают, что феминизм и капитализм не могут сосуществовать. Должен сказать, я тоже не большой поклонник капитализма. Я думаю, что это просто действительно стало непривязанным к чему-либо разумному, и этот процесс продолжается со времен Рейгана, но за последние пять или десять лет стал намного хуже. С другой стороны, я тоже не думаю, что решение проблемы - социализм. Так что, в основном, я стою, это своего рода управляемый капитализм, который Элизабет Уоррен назвала «рынками с правилами», и я думаю, что именно здесь нам и нужно быть.

В наши дни я в основном утверждаю, что патриархат - это главная часть, это основная проблема для женщин, и что капитализм - это просто плагин. Социализм тоже.

У тебя есть надежда, что мы действительно сможем сдвинуться с места? Я имею в виду, как вы думаете, экономия Double X действительно осуществима? О, черт возьми, да. Я бы не написал эту книгу, если бы не думал, что это возможно. Я абсолютно уверен, что это возможно, и сейчас самое время. Экономика такова, что стремление к росту так велико. Это безумие, если вы стремитесь к росту, игнорируя в некоторых случаях почти половину вашей экономики. Это просто безумие! Это еще одна вещь, которую я хотел сказать о неиспользованном потенциале. В Соединенных Штатах, например, у вас работает только около 66 процентов женщин, но это не [неиспользованное] в том смысле, что они производят 40 процентов ВВП. Прямо сейчас, в связи с пандемией, необходимо наладить очень быстрое развитие экономики, чтобы восстановить ВВП, но не уделяется особого внимания тому, как нужно обращаться с женщинами, чтобы вернуться на рынок, и это становится очень ясным. прямо сейчас во всем мире, по крайней мере, в западных странах, женщины по-разному страдают.

Так как же нам заставить женщин поднять ВВП и как это по-разному сказывается на женщинах? Я надеюсь, что во время этой пандемии можно извлечь два урока, которые очень сильно проявятся. Одна из них - это ценность неоплачиваемого труда - это серьезные требования, а вторая - это уход за детьми. Идея о том, что вы когда-нибудь решите всю эту проблему неравенства, позволив женщинам работать из дома - я не знаю, я был с четырехлетним ребенком в течение трех месяцев, и у меня было три больших дедлайна, когда разразилась пандемия, и пытаясь уложиться в эти сроки и позаботиться о ней без няни, ничего - как люди ожидают, что это будет сделано? Ну не можешь.

Как решить эту проблему? Ответ на этот вопрос - уход за детьми. Ответ на все, честно говоря, универсальный, доступный, качественный уход за детьми.

Как мы за это платим? Насколько я могу судить, мне действительно кажется, что вы можете заплатить за это, и вы можете заплатить за это почти сразу. Но правительство считает уход за детьми невооруженным подарком женщинам, нечто, что должно происходить из кармана мелочи в конце бюджета. Я думаю, что одна из вещей, которая сейчас выйдет наружу, - это идея, что уход за детьми - это инфраструктура. Не только потому, что это позволяет работать женщинам, но и потому, что вам действительно нужно больше инвестировать в детей, чем у нас.

Считаете ли вы, что неоплачиваемый труд может быть оплачен? Я не думаю, что он обязательно может быть оплачен. Многие другие экономисты и люди в этой области говорят, что нам нужно, по крайней мере, приложить к нему сумму в долларах, чтобы мы могли оценить ее [для ВВП]. Вы знаете, что даже когда женщины работают, они по-прежнему выполняют больше неоплачиваемого труда. Так что есть большой стимул попытаться количественно оценить это, потому что это невидимо для людей. И я думаю, что этот опыт, когда каждый должен пойти домой и сделать это сам - или посмотреть, как это делает его партнер, мать, сестра или кто бы то ни было, - действительно даст людям пощечину. Я имею в виду, что я не мыла столько посуды… Думаю, никогда.

Итак, очевидно, что нам нужно больше женщин во власти - женщин-судей, женщин в политике, женщин-руководителей. Но за что женщины должны бороться на политическом уровне? Я думаю, что действительно важно начать быть очень конкретными, чтобы вы знали, что вам нужно сделать. Мы только что говорили о том, что женщины, которые остаются дома, на самом деле не привлекаются феминистским движением. Произошла бифуркация, которой никогда не должно было произойти, и я действительно чувствую, что эти женщины стали более уязвимыми, а не менее. Они чрезвычайно уязвимы во время развода, и если они снова начнут работать, у них будут меньшие пенсии, меньшие социальные гарантии и все меньше, когда они выйдут на пенсию.

Я слышал, как некоторые мужчины жалуются на то, что все законы о разводе в пользу женщин, что не может быть правдой. Мне очень понравилось, что на протяжении всей истории ты отличал хороших людей от хулиганов. Хороших людей никогда не было так много, как сейчас, поэтому я думаю, что очень важно не обижать всех одинаково. Но да, я тоже слышал такое. «О, ну, она почистила мои часы», вроде того. Я должен тебе сказать. Это просто не соответствует статистике. Статистика говорит, что женщины действительно скользят, а дети - горкой. Они с большой вероятностью попадут в бедность. Так что это просто чушь. Я думаю, что еще одна вещь, которую мне хотелось бы, - это то, чтобы женщины лучше смотрели на вопрос капитала. Люди не вкладывают в них деньги, и женщины также не так сильно контролируют в семье семейные активы. И это действительно связано с обычаем. И это то, что действительно появилось во второй волне, но за этим никто не следит.

Итак, если вы посмотрите на эпилог, я перечислил, какими, на мой взгляд, должны быть приоритеты. Я перечислил их в зависимости от того, насколько низко висит фрукт. Первый - это дело об этих контрактах, которое никто не замечает, особенно в прессе, так что давайте это исправим.

Вы имеете в виду арбитражные контракты, которые многие американские компании принуждают подписывать сотрудников? Вы писали, что консервативный Верховный суд признал эти законы конституционными. Да. Это первое. Те должны уйти, и это в общих интересах. Второе - это уход за детьми. Это сложно, но выполнимо. Нет вопросов, которые будут иметь наибольшее значение. Им нужно настаивать на этом, пока они не выиграют. Я имею в виду серьезно, пока они не выиграют и никогда не сдадутся.

Это интервью было слегка отредактировано и сжато для ясности.

комментариев

Добавить комментарий