«Скотный двор» прекрасно описывает жизнь в эпоху Дональда Трампа

  • 13-11-2020
  • комментариев

На животноводческой ферме Джорджа Оруэлла изображена ферма, управляемая коллективным руководством свиней. Джоерн Поллекс / Getty Images

После инаугурации президента Дональда Трампа обязательной к прочтению левыми стала книга Джорджа Оруэлла «1984». Опубликованный в 1949 году роман-антиутопия предсказывает мир авторитарного контроля над мыслями и возглавил список бестселлеров Amazon. Этим летом на Бродвее открывается лондонский спектакль 1984 года, сопродюсером которого является не кто иной, как Скотт Рудин. В СМИ было бесчисленное количество ссылок на роман, в том числе на статью Пола Кругмана в The New York Times от 8 мая «Party Like It's 1984».

Повесть Маргарет Этвуд «Рассказ служанки» также получает второе дыхание. В ее книге 1985 года сильные мира сего превратили плодородных женщин в репродуктивных рабов бесплодных жен элиты. Книга, уже выпущенная в виде фильма (по сценарию Гарольда Пинтера), теперь снова появилась в виде мини-сериала о Hulu. Часть маркетингового плана - сделать историю аллегорией для администрации Трампа. Почти всем нравится сравнение.

Но это неправильные книги и шоу, которые стоит смотреть. Гораздо более актуальной работой является повесть Оруэлла «Ферма животных» 1945 года. Как и в 1984 году, он представляет себе суровый политический ландшафт. И все же «Скотный двор» намного тоньше и мощнее, чем «1984» или невероятная «Рассказ служанки».

Нет никаких признаков того, что существует или будет какой-либо эффективный контроль мысли или политические репрессии, описанные в 1984 году. Демократия кажется такой же могущественной, как и всегда: суды «на острове в Тихом океане» без особых усилий связывают иммиграционные приказы Трампа и рейтинги последних анти-Трамповые тирады ночного телевидения зашкаливают. Призрак в ночи, Трамп, кажется, исчезает с каждым утром, когда на рассвете появляются изменения в политике и заявления типа: «Я ни за что не поддерживаю». Белый дом и Конгресс, в котором доминируют республиканцы, едва ли согласны по некоторым основам, например по бюджету.

«Скотный двор» предполагал несколько иной сценарий политических обещаний. Рассказывая о неудачах русской революции, Оруэлл представил ферму, которая свергла своего хозяина-человека и заменила его коллективным руководством свиней. Эти умные свиньи обещали реорганизовать общество по эгалитарному (популистскому) принципу, при этом животноводы будут вознаграждены за их труд на справедливой ферме. Отражая Россию, где Сталин заменил видение Троцкого и Ленина лагерями ГУЛАГа и системой жестоких репрессий и коррупции, правящие свиньи Скотного хозяйства постепенно стали похожи на людей, а их обещания перемен были забыты.

Руководители Animal Farm сохраняли контроль над мыслями, скрывая факты дымовой завесой. Таким образом, аллегория администрации Трампа неуместна. Руководители Уолл-стрит, которых Трамп когда-то критиковал за «убийство», теперь во главе. «Валютный манипулятор», которого накажут в первый же день пребывания Трампа у власти, Китай, теперь стал стратегическим союзником, помогающим отбиваться от Северной Кореи.

Превращение Трампа в завсегдатаю полей для гольфа после резкой критики его предшественников в гольф происходит прямо из Animal Farm. Затем идет выход из НАФТА - столп его платформы, которого не происходит.

То, что популист Трамп предложил беспрецедентный доступ к некоторым из крупнейших корпораций Америки в обмен на их пожертвования в миллионы долларов, - это еще одна страница прямо из Animal Farm. Весь фасад управления в Animal Farm был призван успокоить лошадей, овец и цыплят приятными лозунгами и ложными повестками дня. Мантра Трампа «Осушите болото» была бы подходящим лозунгом инфраструктуры животноводческой фермы. Свиньи, которые боялись потерять контроль над фермой, создавали воображаемые угрозы в качестве тактики, чтобы связать своих подданных. Чем это отличается от предупреждения Трампа об угрозе со стороны мексиканских насильников?

Оруэлл, который обладал, возможно, самым блестящим политическим умом двадцатого века, даже предвидел феномен фейковых новостей. Историческая битва у коровника, в которой животные освободили ферму от людей, рассказывалась и пересказывалась с добавлением фейковых новостей, когда свиньи начали ссору. Постоянно требовались новые версии фактов. Таким образом, истинный герой битвы при коровнике Снежок, как позже сообщалось, встал на сторону людей. Даже удаленный твит Трампа о том, что «принять президента [палестинского] Махмуда Аббаса» в Белом доме было за честь, был предусмотрен в Animal Farm, поскольку надпись на стене сарая была изменена и стерта как политическая необходимость. Животные не могли вспомнить оригинальные надписи или то, как они были изменены.

Оруэлл даже предвкушал Шона Спайсера. У свиней есть представитель по имени Визгун, который отвечает за согласование непримиримых и анализ абсурдных заявлений администрации свиней non sequitur. Читать статью Squealer об изменениях в фермерской политике - это литературное удовольствие, которое никогда не забудет ни один читатель.

Итак, если вы ищете аллегорическую литературу, чтобы понять сегодняшнюю политику, Animal Farm - отличный ориентир. Это гораздо более политически актуально, чем «1984» или «Рассказ служанки». Это должна быть следующая книга, которая возьмет верх в списке бестселлеров Amazon. Сделайте себе одолжение и быстро получите копию.

Джонатан Руссо наблюдал и писал о Среднем Востоке, внутренней политике и Китае на протяжении десятилетий. За последние 10 лет его статьи были опубликованы в The Huffington Post, Times of Israel и на его собственном сайте JavaJagMorning.com. Он был руководителем в мире СМИ Нью-Йорка более 40 лет и проживает на Манхэттене.

комментариев

Добавить комментарий